Csúnya dolgok ezek!

[Kata](#11412224) Azok. Visszaélni a többi kötelességtudatával, vagy mijével.

Azért tehetik meg, mert még elég magas az átoltottság, vagyis elég sok az immunis, hogy az ő gyerekük se legyen veszélyben. Egészen konkrétan, máséval verik. Grrr. (De jó, hogy én még himlőoltást is kaptam!)

Mondjuk a tetanusz nem terjed gyerekrol gyerekre, de azt nem beadatni azert mar eleg nagy ostobasag. Mondjuk mivel az oltas egyben van a difteriaval meg a szamarkohogessel, ez vegulis nem is fontos, ugyhogy teljesen igazad van. Ha a be nem oltott gyerek tetanuszban meghal, amire az esely elmeletileg 50 szazalek, gyakorlatilag 90, a szulo csak magat okolhatja, persze ez a gyereken mar nem segit.

[Vaszilisza](#11412487) Basszameg, én meg felelőtlen vagyok az ő szemlélete szerint. Ütni, míg mozog az ilyet!

[passaggia](#11413018) Tényleg csak összedobtam tegnap este ezt a bejegyzést (cigánymeggyet szedtem+magoztam egész délután-este), ezért aztán jegyzet lett inkább. Az ilyen típusú ügyek erőst hajaznak nálam arra, mikor a betegesen paranoid (meg a jóég tudja milyen, mert nem vagyok orvos) embernek nincs betegségtudata, ergo nem megy orvoshoz, tehát nincs "papírja", tehát felelőssége teljes tudatában magas ívben tojik az adóhivatal felszólításaira a semmiről. Nem lehet "erőszakkal" rámozdulni a megoldásra???

Elvileg ott van oldalt a pici jegyzetben, hogy egy masik esetben birosag kotelezte a szuloket az oltas beadatasara, ok azonban azota sem tettek ezt meg. Szoval az eroszak tenyleg eroszak kell hogy legyen ahhoz, hogy hasznaljon. Nekem csak olyan brutalis otleteim vannak, hogy majd amikor apuka vakbelgyulladasban fetreng, akkor a kijovo mentoorvos ahelyett, hogy bevinne es surgosen megoperalnak, kozolne vele, hogy oke, gyogyitsa meg magat talpmasszazzsal, majd otthagyna. Gondolom, ott es akkor azert atgondolna, hogy igaza van-e. Sajnos azonban az ilyesfajta "eroszak" nem etikus.

[passaggia](#11413498) A mentőorvos legyen etikus, a szülő meg nem? Nem veled vitatkozom. Azt nem tudom, hogy Európa más országaiban hogy van ez a védőoltás dolog, csak félinformációk jutnak eszembe.

Ahhoz, hogy egy oltás társadalmi szinten hatékonynak minősüljön, be kell oltani az érintettek több mint felét, ha jól emlékszem. Ha nem, javítsatok légy szíves. Tehát az oltás nem magánügy. Megoldás: nem oltatta be a gyereket 50e Ft büntetés. 3 nap múlva, ha nem hozta az igazolást, hogy megtette, már 100e. És ez így megy, míg be nem oltatja, ki nem lakoltatják vagy ki nem vándorol valamely természettel együtt élő nomád törzshöz, ahol senki sem kényszeríti ilyen barbár dolgokra.

[perenne](#11414033) Ne menjen csak nomád törzshöz, mert beviszi a tőlük idegen betegségeket. Egyébként elmondom, hogy Bé oltásait állandóan fél napos haldoklás követi, mert nem bírja a tűt. Tehát a vérvételre is rá kell szánnunk az időt rendesen. Ezt csak azért említem, hogy kiderüljön: nem egyszerű nálunk a védőoltásokat felvenni.

26 éve a nagyobbik fiamat be kellett oltani veszettség ellen. Hasfalba adva igen fájdalmas és magas szövődményi kockázatú dolog volt anno. De kisebb volt a kockázata, mint kivárni, megfertőződött-e. Szóval bizonyos kérdések nem kérdések. Akkor sem, ha macerás vagy nyűgös a kivitelezés.

[perenne](#11414573) Százan így gondoljuk. A százegyedik meg szarik bele.